瓯江精英辩青春，智论博引赛风格。11月13日下午，我院团委第十一届精英辩论赛暨第七届“新生杯”辩论赛复赛在温州大学北校区8号楼模拟法庭正式开赛。特邀温州大学教育学院教育学系支部书记周奇老师、温州市演讲与口才协会副会长郑旭敏老师、温州大学校辩论队副队长叶东朔、温州医科大学口协辩论队杨修恋担任评委， 经过层层筛选，共有8支队伍来到复赛现场。

辩论赛现场

积极辩论

   辩论按照抽签顺序，分为四场进行。第一场由来自设计艺术学院的正方“咕咕说都队”队和来自建工学院的反方“秃头的诱惑”队，就“努力需不需要被别人知道”这一辩题展开辩论。开篇陈词立论环节，正方一辩清晰明了地举出努力应被别人知道的实例；反方一辩逻辑清晰，层层剖析，列出四种不需要被别人知道的情形；一对一攻辩环节，双方二辩、三辩更是打开了思路，分别提出“努力需要被人看到，从而传递正能量影响他人”和“世人看重结果，不需要被告知努力的过程”；在自由辩论环节，双方据理力争，以极强的进攻性围绕“低调”“自私”“功利”等关键词有序又激烈地展开奇袭。“朋友圈打卡展示努力”“天气之子”等贴近生活又真实有力的论据更是让评委和观众激动无比，掌声频频；总结陈词阶段双方四辩结合了各自团队的观点，简明扼要有力地升华了各自观点，以飞快的语速掐住时间，热切又完美地收了官。叶东朔学长进行了点评并给了辩手们宝贵的建议。

     第二轮辩论由正方法政学院的“想不出名字”队和反方国合学院“我们说的都队”队的一辩分别提出自己“提升自我更应该把自己当成对手”和“提升自我更应该把他人当做对手”的观点。双方思路清晰，引经据典，利用时事，用“高考教育”“天猫京东双十一”等实例来围绕主题引出支撑各自观点。双方据理力争，一来一回，到位精辟。台下观众直呼过瘾。杨修恋学长和周奇老师对两队进行了指导和点评。其中周奇老师特意点明辩论场上一个团队的合作、交流的重要性；看清论点，紧扣细节对辩论的重要意义和辩论措辞得体的艺术真谛。

评委老师认真点评

在短暂的休息后，第三场辩论，来自机电学院“机电学院很养生不脱发”队和经管学院“我俩都不队”队就“给不给自己留后路更容易成功”展开辩论。正方开宗明义，解释了“后路”的具体含义，提出做事就该勇往直前，目标清晰，不留后路才能所向披靡。而反方则表示提前留后路是保障，是一种理性严谨的思考方式，“留得青山在”之感在反方一辩的立论里表明。在之后的一对一攻辩和自由答辩中，双方分别细心地捉住了对方的漏洞，分别就“提前留路会分散注意”“没有后路会带来压力”“后路的定义”“成功的意义”展开反复的辩论争据。比赛高潮迭起。辩手们沉着镇定、灵活机动，妙语连起真真折服了评委和观众，也激起对手更强烈更精彩的论证、论据。最后一场由文传学院的“戏精也对辩精也队”队和来自数信学院的“想了很久也没想好最后灵光一闪的随辩”队就“成功（失败）经验更能帮助你走向下一步成功”展开辩论，8位辩手激动热切，比赛一度到达白热化状态。

在第三轮和第四轮辩论之后，郑旭敏老师根据双方辩手表现，进行了深刻通透的点评和辩论技巧内涵的讲解。她提到辩论不是为了赢对方，因为所有对手都具有不可战胜性。辩论是为了打动观众和评委，让他们真切体会到逻辑的艺术性、语言的美；要对对手尊敬，让对手尊敬。辩论要做到真诚，听清楚对手的论点论据，答辩时要有理有据，准备时要认真剖析论题，内涵和外延都要进一步分析。

评委老师认真点评

经过一个下午激烈的对决，最后由建工学院“秃头的诱惑”队、法政学院的“想不出名字”队、机电学院“很养生不脱发”队、经管学院“我俩都不”队携手进入决赛，期待他们更精彩的表演。

这次辩论赛不仅丰富了广大的课余生活，提高了同学们的思辩能力，还让同学们初识辩论的魅力，明白辩论的真谛。正如郑旭敏老师总结时所说，一次辩论的成功不是辩论生涯的成功，新生辩手们还有很长的路要走。让我们一起期待11月20日的总决赛。